1

Tema: Pala je prva presuda: Klijent pobedio banku!

Klijent KBC banke nedavno je izdejstvovao sudsku odluku protiv te finansijske institucije zbog podizanja fiksne marže na stambeni kredit.

Sud je doneo presudu da je ništava odredba Ugovora o stambenom kreditu podignutom kod KBC banke indeksiranom u CHF valuti, kojoj banka sebi daje za pravo da koriguje kamatnu stopu u skladu sa promenom poslovnih akata banke, tj poslovne politike. Ta odredba je ništava po dva osnova. Prvi je neodredivost ugovorne obaveze, što praktično znači da banka nije smela jednostrano i samo na osnovu svoje volje, a bez precizno utvrđenih kriterijuma, da menja visinu početne marže. Prosto, banka je u ovom slučaju podigla maržu sa 1% na 3,5% (oktobar 2010) a mogla je da podigne i na 5.000%. Šta bi je u tome sprečilo? To je isto kao kada biste u prodavnici pazarili robu za 2.000 din, zatim otišli kući i sve to utrošili, a da vas mesec dana nakon toga zove prodavac i traži da mu doplatite još 1.000 din za sve to jer je rukovodstvo prodavnice upravo donelo odluku o poskupljenju.

Drugi osnov je kršenje načela dobrih poslovnih običaja, ravnopravnosti stranaka, savesnosti i poštenja, što je nastalo kao posledica iskorišćavanja ekonomski slabije strane (klijenta banke).

Oba osnova proističu iz Zakona o obligacionim odnosima, o čemu Udruženje Efektiva priča poslednjih meseci i na čemu je ova tužba, a i sama presuda bazirana. Banke jesu ugovarale takvu mogućnost i klijenti jesu to potpisivali ali to ne znači da je takvo ugovaranje po zakonu, a ova presuda samo potvrđuje naše ranije tvrdnje, među kojima je i ona da je Zakon o zaštiti korisnika finansijskih usluga samo detaljnija verzija Zakona o obligacionim odnosima koji su banke morale da poštuju. Tako je viceguverner NBS-a Mira Erić Jović više puta u svojim javnim nastupima isticala da je Zakonom o obligacionim odnosima zabranjeno sklapati ugovore koji sadrže obavezu klijenta koja nije određena ili odrediva, odnosno da nije dozvoljeno da se banka poziva na svoju poslovnu politiku ili promenjene tržišne uslove kako bi podigla kamate, jer takva vrsta obaveze za klijenta nikako ne može da bude odrediva, a to ova presuda i potvrđuje.

Smatramo da je ova presuda veliki korak napred u nastojanjima građana da povrate novac koji su im banke na taj način naplatile, a često se tu radi o ozbiljnim iznosima novca, po nekoj našoj dosadašnjoj evidenciji u proseku od 1.000 do 5.000 eura, u zavisnosti od banke i visine kredita. Da podsetimo, u Srbiji ima oko 35.000 stambenih CHF kredita u kojima su banke jednostrano podizale kamatnu stopu.

2

Re: Pala je prva presuda: Klijent pobedio banku!

Ova sudska presuda bi trebalo da bude dobra opomena NBS i bankama, pogotovo ALPHA banci da se ne moze protiv Zakona, a da ne govorim o dobroj poslovnoj politici. Ne moze da se krade a da se ne odgovara. Kad tad?

3

Re: Pala je prva presuda: Klijent pobedio banku!

Da li to zahuhtavanje u medijima i konacno znaci da se pokrece kolektivna tuzba?

i ako je tako, ko to vodi, Efektiva ili neko drugi? hvala poz

4

Re: Pala je prva presuda: Klijent pobedio banku!

Da li se klijentu isplacuje odsteta u gotovini ili se to odbija od stambenog kredita, odnosno duga banci?

5

Re: Pala je prva presuda: Klijent pobedio banku!

Molim vas sta se desilo sa drugostepenom presudom klijentu kome je sud ponistio ceo ugovor u decembru prosle godine?

6

Re: Pala je prva presuda: Klijent pobedio banku!

crni junak napisao/la:

Molim vas sta se desilo sa drugostepenom presudom klijentu kome je sud ponistio ceo ugovor u decembru prosle godine?

Daleko smo od drugostepene presude. Kad stigne, objavićemo je, a očekujemo da neće baš skoro...